LUCA 55XDA20 55インチはコスパ最強のスマートテレビ？人気機種と徹底比較！
目次
比較概要
今回は、2022年9月に発売されたアイリスオーヤマの4K液晶テレビ「LUCA 55XDA20 55インチ」を、同じ価格帯で人気のある機種と比較してみました。
比較対象となる機種は、以下の2つです。
- ソニーの「BRAVIA XR-55X90J 55インチ」：2021年4月発売、価格.com最安価格は約14万円（2023年6月6日現在）
- シャープの「AQUOS 4T-C55BL1 55インチ」：2021年3月発売、価格.com最安価格は約10万円（2023年6月6日現在）
これらの機種と「LUCA 55XDA20 55インチ」を、画質や音質、機能や操作性などの観点から徹底的に比較していきます。また、それぞれのメリットとデメリットもまとめてお伝えします。
「LUCA 55XDA20 55インチ」は、価格.com最安価格が約9万円（2023年6月6日現在）と、比較対象の機種よりも安く、コスパに優れたスマートテレビです。4Kチューナー内蔵でBS/CS4K放送が視聴できるほか、Dolby VisionやDolby Atmosに対応しており、高画質と高音質を楽しめます。また、AIオート機能でコンテンツに合わせて映像と色を最適化することも可能です。
一方で、「LUCA 55XDA20 55インチ」には、画面サイズや画素数などの基本性能が高い「BRAVIA XR-55X90J 55インチ」や、録画機能や外付けHDD対応などの便利な機能が充実した「AQUOS 4T-C55BL1 55インチ」には及ばない点もあります。
では、具体的にどのような違いがあるのでしょうか？次の比較表をご覧ください。
4K液晶テレビの比較表
BRAVIA XR-55X90JとAQUOS 4T-C55BL1の比較
| 項目 | BRAVIA XR-55X90J | AQUOS 4T-C55BL1 |
|---|---|---|
| 画素数 | 3840x2160 | 3840x2160 |
| バックライトタイプ | 直下型LED部分駆動 | 直下型LED部分駆動 |
| HDR方式 | HDR10、ドルビービジョン、HLG | HDR10、HLG |
| 映像処理エンジン | 高画質プロセッサー：XR 超解像エンジン：XR 4K アップスケーリング |
AQUOS 4K Smart Engine PRO II 4K-Master アップコンバートプロ リッチカラーテクノロジー ハイブライトネス |
| 倍速機能 | 倍速駆動パネル | 120スピード（LEDバックライトの点滅を連動させる技術） |
| 音声実用最大出力 | 20W（10W＋10W） | 20W（10W＋10W） |
| スマートテレビ機能 | Android TV 9 Pie VODサービス（YouTube、Amazonプライム・ビデオ、Netflix、Disney+、DAZN、FOD、dTV、Hulu、U-NEXT、Paravi、Rakuten TV、TELASA） COCOROサービス BRAVIA CORE Google アシスタント Amazon Alexa Eilex PRISM?・VIR Filter?（音質補正の新技術） |
Android TV 9 Pie VODサービス（YouTube、Amazonプライム・ビデオ、Netflix、Disney+、DAZN、FOD、dTV、Hulu、U-NEXT） COCOROサービス AQUOSタイムシフト |
| HDMI端子数（HDCP2.2対応） | 4端子（ARC対応1端子） HDMI2.1規格対応機能（eARC対応、ALLM、4K/120fps） |
4端子（ARC対応1端子） |
| USB端子数 | 2端子（USBメモリー用1端子、USBハードディスク用1端子） | 2端子（USBメモリー用1端子、USBハードディスク用1端子） |
| チューナー数 | BS 8K×1 BS 4K/110度CS 4K×3 地上デジタル×3 BSデジタル/110度CSデジタル×3 |
BS 4K/110度CS 4K×2 地上デジタル×3 BS/110度CSデジタル×3 |
| 録画機能 | USB外付けハードディスク（別売）に2番組同時録画しながら別の地上デジタル放送の番組が楽しめる3チューナーを搭載 | USB外付けハードディスク（別売）に2番組同時録画しながら別の地上デジタル放送の番組が楽しめる3チューナーを搭載 |
| 消費電力 | 208W | 198W |
| 年間消費電力量 | 217kWh/年 | 146kWh/年 |
| 最安価格（税込） | \149,9001 | \149,8002 |
BRAVIA XR-55X90JとAQUOS 4T-C55BL1の比較詳細
今回は、2021年に発売された4K液晶テレビの中から、ソニーのBRAVIA XR-55X90JとシャープのAQUOS 4T-C55BL1を比較してみました。どちらも55インチの直下型LED部分駆動のモデルで、高画質と高音質を売りにしています。しかし、それぞれに特徴がありますので、詳しく見ていきましょう。
BRAVIA XR-55X90Jは、ソニー独自の高画質プロセッサー「XR」を搭載しています。このプロセッサーは、人間の視覚と聴覚を再現することを目指しており、画像や音声に含まれる情報を総合的に分析し、最適な表現に変換します。例えば、超解像エンジン「XR 4K アップスケーリング」は、低解像度の映像を4Kに近づけるだけでなく、人間の視線を追って注目する部分をより鮮明にします。また、HDR方式には「HDR10」、「ドルビービジョン」、「HLG」の3種類に対応しており、色彩やコントラストを豊かに再現します。
AQUOS 4T-C55BL1は、シャープ独自の映像処理エンジン「AQUOS 4K Smart Engine PRO II」を搭載しています。このエンジンは、4K映像をさらに美しくするために、「4K-Master アップコンバートプロ」、「リッチカラーテクノロジー」、「ハイブライトネス」などの技術を組み合わせています。「4K-Master アップコンバートプロ」は、低解像度の映像を4Kに変換する際に、細部や色彩を忠実に再現します。「リッチカラーテクノロジー」は、色域を拡大し、より自然で鮮やかな色彩表現を実現します。「ハイブライトネス」は、バックライトの制御と映像信号の補正を行い、明るさとコントラストを高めます。また、HDR方式には「HDR10」と「HLG」に対応しており、高輝度と広色域で映像を表現します。
次は、音声やスマートテレビ機能などについて比較してみます。
BRAVIA XR-55X90Jは、音声実用最大出力が20W（10W＋10W）で、スピーカーの位置を自動的に調整する「サウンドポジション調整」や、音場を広げる「サウンドフィールド拡張」などの機能を備えています。また、音質補正の新技術「Eilex PRISM?・VIR Filter?」を採用しており、音声の明瞭度や臨場感を高めます。さらに、スマートテレビ機能として、「Android TV 9 Pie」を搭載しており、豊富なVODサービスやオリジナルコンテンツ「BRAVIA CORE」にアクセスできます。また、「Google アシスタント」と「Amazon Alexa」に対応しており、音声操作やスマートホーム連携が可能です。
AQUOS 4T-C55BL1も、音声実用最大出力が20W（10W＋10W）で、音声信号を高精度に分析し、音質を向上させる「AQUOSオリジナルサウンドエンジン」や、低音域を強化する「バスブースター」などの機能を備えています。また、スマートテレビ機能として、「Android TV 9 Pie」を搭載しており、多彩なVODサービスやオリジナルコンテンツ「COCOROサービス」にアクセスできます。また、「AQUOSタイムシフト」という機能があり、番組の一時停止や巻き戻しができます。
以上が、BRAVIA XR-55X90JとAQUOS 4T-C55BL1の比較詳細です。どちらも高性能な4K液晶テレビですが、画質や音質、スマートテレビ機能などに違いがあります。自分の好みや予算に合わせて、ぜひ検討してみてください。
BRAVIA XR-55X90JとAQUOS 4T-C55BL1のメリットとデメリット
最後に、BRAVIA XR-55X90JとAQUOS 4T-C55BL1のメリットとデメリットをまとめてみました。
BRAVIA XR-55X90Jのメリットは、以下の通りです。
- 高画質プロセッサー「XR」が、人間の視覚と聴覚を再現するように映像や音声を最適化する。
- HDR方式に「ドルビービジョン」に対応し、色彩やコントラストをより豊かに表現する。
- HDMI端子がHDMI2.1規格に対応し、eARCやVRRなどの機能が利用できる。
- スマートテレビ機能が充実し、オリジナルコンテンツ「BRAVIA CORE」や音質補正の新技術「Eilex PRISM?・VIR Filter?」などが楽しめる。
BRAVIA XR-55X90Jのデメリットは、以下の通りです。
AQUOS 4T-C55BL1のメリットは、以下の通りです。
- 映像処理エンジン「AQUOS 4K Smart Engine PRO II」が、4K映像をさらに美しくするために色彩や明るさを向上させる。
- 年間消費電力量が146kWh/年と、BRAVIA XR-55X90Jよりも低い。
- AQUOSタイムシフトで、番組の一時停止や巻き戻しができる。
AQUOS 4T-C55BL1のデメリットは、以下の通りです。
- HDR方式に「ドルビービジョン」に対応していない。
- HDMI端子がHDMI2.1規格に対応しておらず、eARCやVRRなどの機能が利用できない。
- スマートテレビ機能がBRAVIA XR-55X90Jよりも少ない。
以上が、BRAVIA XR-55X90JとAQUOS 4T-C55BL1のメリットとデメリットです。どちらも優れた4K液晶テレビですが、自分のニーズや予算に合わせて選ぶことが大切です。この記事があなたのテレビ選びの参考になれば幸いです。
BRAVIA XR-55X90JとAQUOS 4T-C55BL1のまとめ
この記事では、2021年に発売された4K液晶テレビの中から、ソニーのBRAVIA XR-55X90JとシャープのAQUOS 4T-C55BL1を比較しました。どちらも55インチの直下型LED部分駆動のモデルで、高画質と高音質を売りにしています。しかし、それぞれにメリットとデメリットがあります。
BRAVIA XR-55X90Jのメリットは、高画質プロセッサー「XR」が人間の視覚と聴覚を再現するように映像や音声を最適化することや、HDR方式に「ドルビービジョン」に対応すること、HDMI端子がHDMI2.1規格に対応すること、スマートテレビ機能が充実することなどです。デメリットは、年間消費電力量が高いことや、AQUOSタイムシフトのような番組の一時停止や巻き戻し機能がないことなどです。
AQUOS 4T-C55BL1のメリットは、映像処理エンジン「AQUOS 4K Smart Engine PRO II」が4K映像をさらに美しくすることや、年間消費電力量が低いこと、AQUOSタイムシフトで番組の一時停止や巻き戻しができることなどです。デメリットは、HDR方式に「ドルビービジョン」に対応していないことや、HDMI端子がHDMI2.1規格に対応していないこと、スマートテレビ機能がBRAVIA XR-55X90Jよりも少ないことなどです。
では、BRAVIA XR-55X90JとAQUOS 4T-C55BL1の中で、どちらがベストチョイスでしょうか。私は、BRAVIA XR-55X90Jをおすすめします。理由は以下の通りです。
- BRAVIA XR-55X90Jは、画質や音質に優れており、人間の感覚に近い表現を実現しています。特に、「ドルビービジョン」に対応していることは大きな魅力です。ドルビービジョンは、映像制作者の意図を忠実に再現するHDR方式であり、色彩やコントラストを最適化することで、より臨場感や没入感のある映像体験を提供します。また、「Eilex PRISM?・VIR Filter?」などの音質補正技術も、音声の明瞭度や臨場感を高めます。
- BRAVIA XR-55X90Jは、HDMI端子がHDMI2.1規格に対応しており、eARCやVRRなどの機能が利用できます。eARCは、高音質フォーマット（ドルビーアトモスやDTS:Xなど）を伝送できる機能であり、サウンドバーやAVアンプとの接続が簡単になります。VRRは、映像のフレームレートとテレビのリフレッシュレートを同期させる機能であり、ゲームなどの動きの速い映像でも滑らかで遅延の少ない表示ができます。
- BRAVIA XR-55X90Jは、スマートテレビ機能が充実しており、オリジナルコンテンツ「BRAVIA CORE」や音質補正の新技術「Eilex PRISM?・VIR Filter?」などが楽しめます。「BRAVIA CORE」は、ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメントの映画やドキュメンタリーをストリーミングで視聴できるサービスであり、高画質と高音質で映像を楽しめます。「Eilex PRISM?・VIR Filter?」は、音声の明瞭度や臨場感を高める技術であり、VODサービスやオンライン動画などの音声も改善できます。
以上の理由から、BRAVIA XR-55X90Jは、高画質と高音質を求める方や、ゲームや映画を楽しみたい方におすすめです。もちろん、AQUOS 4T-C55BL1も優れた4K液晶テレビですが、BRAVIA XR-55X90Jに比べると、画質や音質、スマートテレビ機能などに劣ります。また、年間消費電力量が低いことやAQUOSタイムシフトがあることはメリットですが、それだけではBRAVIA XR-55X90Jを上回ることはできません。したがって、BRAVIA XR-55X90Jをベストチョイスとしておすすめします。
